Суд відхилив позов Бородина до Банку Москви на 5 млн доларів

Міщанський суд Москви в понеділок відхилив позов колишнього президента Банку Москви Андрія Бородина до банку про виплату йому 5 млн доларів компенсації. Суд оголосив лише резолютивну частину рішення. Мотиви, якими він керувався, стануть відомі пізніше. Представники Бородина в ході засідання збільшили суму позовних вимог, яка складала близько 140 млн рублів, ще на 8 млн, заявивши, що гроші, які вони вимагали спочатку, довгий час знаходилися у розпорядженні банку і має бути виплачена своєрідна неустойка, передає «Інтерфакс».

Зі свого боку, відповідач - Банк Москви - наполягав на тому, що Бородин не отримував такої значної зарплати, щоб вимагати вказану компенсацію. Вони не визнавали позов, відмічаючи, що колишній президент втратив пост у зв'язку з порушеннями, допущеними в роботі.

Бородину поставили незаконну виплату бонусів самому собі, ненадання оригіналів ряду документів і неправильну оцінку кредитних ризиків.

«З матеріалів справи виходить, що Бородин до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Ні про які порушення в документі про дострокове розірвання договору мови немає«, - сказав в ході засідання адвокат колишнього президента Банку Москви Михайло Доломанов.

Договір, на який посилалися позивачі в обгрунтування своїх вимог, відповідачі назвали нелегітимним.

Доломанов у свою чергу наполягав на тому, що норми законодавства, що дозволяють банку у будь-який день за своєю ініціативою звільнити президента, урівноважуються безумовною вимогою про виплату компенсації працівникові.

Він підкреслив, що уся сума, яку Бородин вимагає компенсувати, буде спрямована на добродійність.

Адвокат заявив, що оскаржить рішення районного суду в касаційній інстанції.

На одному з минулих засідань юрист Банку Москви заявила, що банк не має наміру виплачувати своєму колишньому президентові ніяких компенсацій. Свою позицію представник банку аргументувала тим, що трудовий договір з Бородиним був укладений незаконно, в обхід існуючого статуту компанії і її засновницьких документів. Тому, за словами юриста, цей договір не є дійсним, так само як і додаток до нього, де обмовляється розмір компенсації у разі його дострокового розірвання.

За словами юриста, замголови ради директорів банку Алалуев не мав повноважень підписувати від імені Банку Москви подібного роду документи. Крім того, вона відмітила, що сам Алалуев заперечує цей факт, про що суду було представлено його нотаріально завірену заяву.

Окрім цього представник банка відмітила, що Банк Москви також не збирається надавати А. Бородину виплату у розмірі триразової заробітної плати, яка належить співробітникові, звільненому за відсутності винних дій з його боку. Вона повідомила, що за час роботи у банку Бородин завдав йому істотного збитку, що обчислюється мільярдами рублів.

Юрист пояснила, що згідно з перевіркою, яку проводив Банк Росії відносно діяльності Банку Москви, з'ясувалося, що в 2011 році Бородин встановив виплатити собі бонус за 2010 рік у розмірі більше 233 млн рублів, при тому що збиток банку склав за цей рік 50 млрд рублів.

Крім того, за її словами, у банку відсутні оригінали 50 договорів кредитування із спецпозичальниками. Вона пояснила, що ці спецпозичальники - це компанії, яким видавалися кредити «з поблажками» і з якими Бородин працював безпосередньо. За результатами перевірки стало відомо, що 15 з 30 позичальників не мали фактично адрес, а 92 позичальникам був виданий кредит у розмірі 100 млрд рублів.

Представник банку помітила, що усе це привело до збитків Банку Москви у розмірі 50 млрд рублів.

На думку адвоката Бородина Доломанова, договір між банком і його клієнтом був укладений законно, рішенням ради директорів. Цей факт з його боку підтверджується нотаріально завіреною заявою секретаря ради Готкина.

Бородину і його заступникові Дмитру Акулинину раніше були пред'явлені звинувачення по частині 1 статті 201(зловживання повноваженнями) УК РФ, пізніше їх змінили на статтю «шахрайство».

Колишні банкіри знаходяться в міжнародному розшуку. Тверський суд Москви заочно санкціонував їх арешт і усунув від посад. Адвокати Бородина оскаржили це рішення в касаційну і наглядову інстанцію. Рішення були підтверджені, а в порядку нагляду не розглянуті, оскільки для цього не знайшлося підстав.

Правоохоронні органи Росії звинувачують Бородина і Акулинина в сприянні видачі кредиту під заставу майна, ліквідність якого ставиться під сумнів. Йдеться про кредит компанії «Прем'єр Естейт» на суму близько 13 млрд рублів.

За даними слідства, невстановлені особи з числа співробітників Банку Москви спільно із співробітниками ЗАТ «Прем'єр Естейт» з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами вчинили шахрайство шляхом отримання кредиту в розмірі близько 13 млрд рублів; згодом грошові кошти, отримані по цьому кредиту, були перераховані на особовий рахунок глави «Интеко» Олени Батуриной.

No related posts.

Комментарии запрещены.